---
title: "Carrusel de LinkedIn: publicaciones de documento para páginas B2B"
description: "Carrusel de LinkedIn como publicación de documento: mecánica del dwell time, benchmarks de engagement en LinkedIn, 4:5 en lugar de 1:1 y los errores que te cuestan alcance."
locale: "es"
canonical: "https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/redes-sociales/creacion-de-contenido-para-redes-sociales-y-formatos/carrusel-de-linkedin-publicaciones-de-documento-para-paginas-b2b"
category: "Redes sociales"
topic: "Creación de contenido para redes sociales y formatos"
updated: "2026-10-28T13:11:58.698Z"
source: "Blck Alpaca e.U., blckalpaca.at"
---

# Carrusel de LinkedIn: publicaciones de documento para páginas B2B

En el feed orgánico, un carrusel de LinkedIn es una publicación de documento: subes un PDF y LinkedIn muestra sus páginas como diapositivas que se pasan directamente en el feed. Cada deslizamiento alarga el tiempo de permanencia en la publicación, y el dwell time influye en el ranking del feed. El proveedor de herramientas Oktopost considera las publicaciones de documento el formato orgánico más fuerte de LinkedIn, y en un análisis de formatos de Buffer alcanzan la mediana de engagement más alta.

## De un vistazo

- Un carrusel de LinkedIn se crea subiendo un PDF cuyas páginas LinkedIn muestra en el feed como diapositivas deslizables.
- Oktopost describe las publicaciones de documento como el formato orgánico más fuerte de LinkedIn de forma constante y lo atribuye a la mecánica del dwell time, en la que cada deslizamiento suma tiempo de permanencia.
- El benchmark de Oktopost de marzo de 2026 indica para las páginas de empresa B2B una mediana de engagement del 5,72 por ciento con 826 impresiones y 51 interacciones por publicación; el diez por ciento con mejores resultados alcanza el 22,45 por ciento.
- Buffer mide en LinkedIn un aumento de la tasa mediana de engagement del 6,00 por ciento en enero de 2024 al 8,01 por ciento en enero de 2025, aunque con una base de datos distinta a la de Oktopost.
- El formato vertical 4:5 es la proporción recomendada para el feed, porque en el móvil ocupa la mayor superficie vertical y aumenta así la probabilidad de que alguien deje de hacer scroll.
- LinkedIn probó desde marzo de 2024 un feed vertical de vídeos cortos y, desde el verano de 2024, lleva al feed de vídeo a pantalla completa a través de carruseles de vídeo en el feed. En nuestra opinión, el vídeo vertical es en B2B el hueco de formato más barato de aprovechar, porque el material 9:16 que ya tienes se puede usar sin una segunda producción.
- Todos los benchmarks de engagement disponibles para LinkedIn son internacionales; apenas hay valores públicos fiables para la región DACH (Alemania, Austria y Suiza), por lo que la comparación con tu propia mediana cuenta más que cualquier valor de mercado.

Las publicaciones de documento, que en el día a día se suelen llamar carruseles de LinkedIn, van en cabeza en un análisis de formatos de Buffer. El mecanismo es sencillo: cada deslizamiento alarga el tiempo que se pasa en la publicación, y ese tiempo de permanencia es una de las señales con las que decide el feed.

## Qué es un carrusel de LinkedIn y por qué posiciona

En el feed orgánico, un carrusel de LinkedIn no es un tipo de publicación propio. Subes un PDF y LinkedIn muestra las páginas como diapositivas que se pasan directamente en el feed. El lector permanece en la plataforma en lugar de saltar a una página externa. El formato publicitario del mismo nombre, los [anuncios en carrusel](https://business.linkedin.com/advertise/ads/sponsored-content/carousel-ads), es otra cosa: un anuncio de pago formado por tarjetas de imagen deslizables.

El proveedor de software B2B Oktopost describe [las publicaciones de documento como el formato orgánico más fuerte de LinkedIn de forma constante](https://www.oktopost.com/blog/linkedin-carousel-pdf-best-practices/) y lo atribuye a la mecánica del dwell time: cada deslizamiento suma tiempo de permanencia, y el [algoritmo](https://blckalpaca.at/es/glosario/algoritmo) pondera ese tiempo cuando decide si sigue distribuyendo la publicación. Se trata de una conclusión del sector procedente de un proveedor de herramientas con interés propio, no de una declaración de LinkedIn. La confirmación de la plataforma de 2025 que se menciona allí no está documentada públicamente.

Con independencia de eso, el papel del tiempo de permanencia está documentado. [LinkedIn evalúa para el ranking del feed, entre otras cosas, los «me gusta», los comentarios y el dwell time, y en marzo de 2026 cambió la recuperación de contenidos a un sistema basado en LLM](https://searchengineland.com/linkedin-updates-feed-algorithm-llm-ranking-retrieval-471708) que relaciona contenidos temáticamente afines aunque usen términos distintos. Para ti, esto significa que el feed ordena más por interés que según tu lista de seguidores. Un carrusel con un tema bien acotado puede llegar a personas que nunca han seguido tu página, y uno con un tema cualquiera llega peor incluso a tus propios seguidores.

Aun así, el formato tiene un límite claro. Una publicación de documento sostiene contenidos que constan de varios pasos: un procedimiento, una comparación, un análisis, una checklist antes de una decisión. Para una sola observación es un esfuerzo desproporcionado; para eso basta con texto. Y no sustituye a un white paper: quien mete el análisis completo en quince diapositivas produce un PDF que nadie lee en el feed y que, como descarga, se queda igualmente corto.

## Benchmarks de engagement en LinkedIn: comparativa

Benchmarks para LinkedIn hay muchos, pero no son comparables. Oktopost calcula las interacciones en relación con las impresiones, Buffer no indica el cálculo en su página de estadísticas y Hootsuite da valores por sector con otra base de datos. Ninguno de los valores de la tabla siguiente está desglosado por formato de publicación, así que no se aplican específicamente a las publicaciones de documento. Las comparaciones por formato son escasas y solo se pueden verificar en parte. En un [análisis de formatos de marzo de 2026](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/), Buffer indica para los carruseles de LinkedIn, es decir, las publicaciones de documento, un engagement mediano del 21,77 %, frente al 7,35 % del vídeo, el 6,52 % de las imágenes y el 3,18 % de las publicaciones solo de texto. Como base, Buffer cita más de 45 millones de publicaciones en todas las plataformas, pero no indica ni el periodo ni la fórmula de cálculo para LinkedIn. Por eso, el valor no es comparable con la mediana de Oktopost basada en impresiones. Hootsuite [solo compara fotos y vídeos en LinkedIn](https://blog.hootsuite.com/social-media-benchmarks/); las publicaciones de documento no aparecen.

| Fuente | Valor | Metodología | Fecha |
| --- | --- | --- | --- |
| Oktopost, más de 1.000 páginas de empresa B2B | Mediana 5,72 %, top 10 % 22,45 % | Interacciones por impresión | Marzo de 2026 |
| Buffer | Del 6,00 % al 8,01 % | Tasa mediana de engagement, denominador no indicado | De enero de 2024 a enero de 2025 |
| Hootsuite | Del 2,51 % al 4,15 % según el sector | Engagement con la frecuencia de publicación óptima de cada sector | Abril de 2026 |

El [benchmark de Oktopost indica para las páginas de empresa B2B una mediana de engagement del 5,72 % con 826 impresiones y 51 interacciones por publicación; el 10 % con mejores resultados alcanza el 22,45 %](https://www.oktopost.com/blog/linkedin-carousel-pdf-best-practices/). Buffer mide para toda la plataforma [un aumento de la tasa mediana de engagement del 6,00 % en enero de 2024 al 8,01 % en enero de 2025](https://buffer.com/resources/linkedin-statistics/), pero no indica el cálculo y da además un 6,50 % como media para 2025. Hootsuite muestra [valores por sector de entre el 2,51 % y el 4,15 %](https://blog.hootsuite.com/social-media-benchmarks/), con datos de abril de 2026, en cada caso con la frecuencia de publicación óptima del sector. Entretenimiento y medios están en el extremo inferior; el comercio, en el superior. Construcción, minería e industria le siguen muy de cerca con un 4,13 %.

Tres matices antes de que pongas alguna de estas cifras en un informe. Primero, todas las series de datos de esta sección son internacionales; prácticamente no existen benchmarks públicos de LinkedIn para la región DACH (Alemania, Austria y Suiza), y el mercado germanohablante se reparte de forma distinta al estadounidense, entre otras cosas por el papel histórico de XING (consulta [LinkedIn vs. XING en la región DACH](https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/seo-geo/seo-off-page-link-building/linkedin-vs-xing-en-la-region-dach-plataformas-de-autoridad-b2b)). Segundo, Oktopost mide frente a impresiones, mientras que Buffer no indica el cálculo y Hootsuite da valores por sector con la frecuencia de publicación óptima de cada uno; así, parte del rango entre el 2,5 % y el 8 % surge sin ninguna diferencia de rendimiento. Tercero, una mediana de mil páginas no es un objetivo, sino un orden de magnitud. La única comparación fiable es tu propia evolución en los últimos meses.

## Formato de las diapositivas: 4:5 en lugar de 1:1

Oktopost recomienda [el formato vertical 4:5 con 1080 x 1350 píxeles como la mejor opción para feeds móviles y menciona el cuadrado 1:1 con 1080 x 1080 píxeles como alternativa para cross-posting](https://www.oktopost.com/blog/linkedin-carousel-pdf-best-practices/), porque el formato vertical ocupa la mayor parte del espacio vertical de la pantalla y aumenta así la probabilidad de que alguien se detenga. No hay ninguna cifra sobre la ventaja frente al 1:1; la recomendación es cualitativa. Pero en el feed de LinkedIn el cuadrado pierde superficie de forma visible, y el formato funciona precisamente a través de la superficie.

| Formato | Resolución | Uso |
| --- | --- | --- |
| Vertical 4:5 | 1080 x 1350 px | Estándar para el feed de LinkedIn, mayor superficie en el móvil |
| Cuadrado 1:1 | 1080 x 1080 px | solo si las mismas diapositivas se publican también en Instagram |
| Vídeo vertical 9:16 | 1080 x 1920 px | Feed de vídeo a pantalla completa |

En la práctica: crea la plantilla en el formato de destino y exporta directamente a PDF, en lugar de recortar después diapositivas cuadradas. Los diseños recortados pierden márgenes, números de página y, a menudo, la legibilidad del pie de página.

## Estructura: una idea por diapositiva

La causa más frecuente de un carrusel flojo no es el diseño, sino la estructura narrativa. Una publicación de documento se lee en el feed, no se estudia en el escritorio.

- **La primera diapositiva como decisión**: tiene que dejar claro de un vistazo qué problema concreto resuelven las páginas siguientes. Un título como «Lo que aprendimos en 2026» no responde a eso.
- **Una idea por diapositiva**: dos argumentos en una misma página significan que uno se pasará por alto. Mejor una diapositiva más.
- **Piensa el tamaño de letra desde el móvil**: lo que en el portátil apenas se lee, en el feed es ilegible. Prueba cada diapositiva en el teléfono antes de exportar.
- **La penúltima diapositiva resume**: quien llega hasta ahí ha invertido su atención y quiere llevarse una idea clara.
- **La última diapositiva, con una única acción**: una oferta, un enlace en el texto de la publicación, no un menú de cinco opciones.

El texto de la publicación encima del PDF pesa más de lo que muchos creen: influye en que alguien llegue siquiera a mirar la primera diapositiva. Escribe ahí la tesis, no el anuncio de que el carrusel contiene una.

Sobre la producción en sí, dos puntos que suelen costar tiempo. Primero: crea las diapositivas en una plantilla con cuadros de texto fijos; si no, la tipografía se desvía de una página a otra y el documento parece hecho a retazos. Segundo: exporta el texto como texto y no como imagen rasterizada, si tu herramienta te deja elegir. Así los bordes se ven nítidos en pantallas de alta resolución y el archivo es accesible para lectores de pantalla si además lo ofreces como descarga. Para el contraste y el tamaño de letra rige el mismo principio que con los [subtítulos en vídeos](https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/redes-sociales/creacion-de-contenido-para-redes-sociales-y-formatos/accesibilidad-en-redes-sociales-subtitulos-obligatorios-segun-la-eaa): lo que está al límite de la legibilidad te cuesta lectores antes de costarte el cumplimiento normativo.

## El vídeo vertical, el segundo hueco de formato

[LinkedIn probó desde marzo de 2024 un feed vertical de vídeos cortos](https://techcrunch.com/2024/03/27/linkedin-is-experimenting-with-a-tiktok-like-video-feed-in-its-app). [Para agosto de 2024, la plataforma ya había añadido carruseles de vídeo en el feed normal](https://www.socialmediatoday.com/news/linkedin-launches-feed-video-carousels/725069/), que con un toque llevan al feed de vídeo a pantalla completa. Según lo que observamos, los vídeos horizontales siguen mostrándose en el feed normal como una ventana incrustada; el material vertical aprovecha toda la pantalla en el feed a pantalla completa.

En muchos nichos B2B casi nadie produce todavía en vertical. En nuestra opinión, este desajuste de formato es la oportunidad de alcance más barata que hay ahora mismo, porque puedes publicar el material 9:16 que ya tienes sin una segunda producción. Las especificaciones coinciden en gran medida con las de Reels, Shorts y TikTok (los detalles están en las [especificaciones de formato para Reels, Shorts y TikTok](https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/redes-sociales/creacion-de-contenido-para-redes-sociales-y-formatos/formato-de-instagram-reels-vs-shorts-vs-tiktok-especificaciones-2026)), y el control se hace por retención y no por tasa de engagement (consulta [hook rate, retención y watch time](https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/redes-sociales/creacion-de-contenido-para-redes-sociales-y-formatos/hook-rate-retencion-y-watch-time-como-leer-bien-los-kpi-de-videos-cortos)).

El carrusel y el vídeo vertical no compiten entre sí: cubren momentos distintos. El carrusel aporta sustancia que alguien guarda y reenvía; el vídeo aporta alcance en redes ajenas. Quien produce ambos a partir de la misma fuente necesita un sistema en lugar de decisiones sueltas para cada publicación; cómo funciona ese sistema lo explica el artículo sobre el [repurposing de un contenido pilar](https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/redes-sociales/creacion-de-contenido-para-redes-sociales-y-formatos/reutilizar-contenido-30-posts-sociales-a-partir-de-un-contenido-pilar).

## Errores que cuestan alcance en un carrusel de LinkedIn

Las publicaciones de documento flojas rara vez fracasan por el diseño. Fracasan por una decisión tomada antes del primer borrador de diapositiva: fuente equivocada, proporción equivocada, promesa equivocada. Cinco patrones aparecen con tanta regularidad que merece la pena hacer una revisión antes de exportar.

- **Reciclar la presentación comercial**: las diapositivas de una presentación están pensadas para un ponente que rellena los huecos. En el feed ese ponente no está, y lo que queda son listas sin mensaje.
- **1:1 por defecto**: el cuadrado fue durante años el compromiso cómodo para todos los canales. Quien lo mantiene sin reutilizar de verdad las diapositivas en Instagram paga con superficie en el feed una reutilización que nunca se produce.
- **Texto como imagen sin contraste**: las tipografías finas sobre fondos gris claro desaparecen en el teléfono. Aquí el contraste no es una cuestión de diseño, sino de alcance.
- **Cliffhanger sin resolución**: si la diapositiva 1 promete algo que solo llega en una [landing page](https://blckalpaca.at/es/glosario/landing-page), baja la probabilidad de que alguien deslice en la siguiente publicación.
- **Recursos de [IA](https://blckalpaca.at/es/glosario/ia) sin control**: las imágenes de IA acaban en las diapositivas sin revisar, y nadie sabe si alguna cuenta como deepfake. [Desde mayo de 2024, LinkedIn muestra Content Credentials según el estándar C2PA](https://www.socialmediatoday.com/news/linkedin-labels-ai-generated-content/716674/). Según esa fuente, LinkedIn pone la etiqueta a partir de los metadatos incrustados de las imágenes de la publicación. No está claro si LinkedIn también lee esos datos en imágenes dentro de un documento PDF. Además, desde el 2 de agosto de 2026 se aplica el [artículo 50 del Reglamento de IA de la UE](https://artificialintelligenceact.eu/article/50/). Según este, los proveedores de las herramientas de IA deben marcar las imágenes generadas en un formato legible por máquina. Para las herramientas que ya estaban en el mercado antes del 2 de agosto de 2026, esto no se aplica hasta el 2 de diciembre de 2026, según el [Digital Omnibus on AI](https://www.cuatrecasas.com/en/spain/intellectual-property/art/digital-omnibus-ai-has-been-published). Tú, como responsable del despliegue (así llama el Reglamento de IA a quien utiliza un sistema de IA), debes etiquetar de forma visible sobre todo los deepfakes, es decir, contenidos de imagen, vídeo o audio que se parecen engañosamente a personas, lugares o acontecimientos reales.

Los cuatro primeros puntos cuestan alcance; el quinto cuesta credibilidad. Por eso, antes de exportar el PDF aclaras qué diapositivas contienen imágenes de IA y si alguna de ellas cuenta como deepfake. No elimines el marcado de origen de las herramientas de imagen. Que sobreviva a la exportación a PDF depende de la herramienta de maquetación. Compruébalo con una exportación de prueba.

## Medición: qué cifras cuentan en un carrusel de LinkedIn

El dwell time es una señal interna de la plataforma y no un valor que puedas exportar. Por eso solo puedes guiarte por indicadores indirectos, y estos deberían ser coherentes entre sí.

- **Interacciones por impresión**: la métrica comparable con la mediana de Oktopost del 5,72 %. Calcúlala tú mismo en lugar de fiarte del porcentaje que muestra la interfaz de una herramienta que normaliza de otra forma.
- **Reposts y guardados**: ambas señales indican que alguien guarda el contenido para otros o para más tarde. En las publicaciones de documento, es el indicador de calidad más honesto.
- **Visitas a la página y al perfil después de la publicación**: el rodeo por el que el interés B2B se hace realmente visible antes de que alguien rellene un formulario.
- **Evolución en lugar de valor aislado**: una sola publicación no dice nada. Solo la mediana de varias semanas muestra si funcionan el formato o el tema.

Si un carrusel queda por debajo de tu propia mediana, casi siempre se debe a la primera diapositiva o al tema, rara vez a la hora y nunca al número de hashtags. Cambia el tema, no la frecuencia.

## Datos y estadísticas

- Engagement mediano de las páginas de empresa B2B en LinkedIn: 5,72 % con 826 impresiones y 51 interacciones por publicación (n: más de 1.000 páginas) — [Oktopost, LinkedIn Benchmark, marzo de 2026 (2026)](https://www.oktopost.com/blog/linkedin-carousel-pdf-best-practices/)
- El 10 % de las páginas de empresa B2B con mejores resultados alcanza un engagement del 22,45 % — [Oktopost, LinkedIn Benchmark, marzo de 2026 (2026)](https://www.oktopost.com/blog/linkedin-carousel-pdf-best-practices/)
- La tasa mediana de engagement en LinkedIn subió del 6,00 % en enero de 2024 al 8,01 % en enero de 2025; para 2025 se indica además un 6,50 % como media — [Buffer, LinkedIn Statistics (2025)](https://buffer.com/resources/linkedin-statistics/)
- Engagement mediano en LinkedIn por formato: carruseles (publicaciones de documento) 21,77 %, vídeo 7,35 %, imágenes 6,52 %, enlaces 3,81 %, publicaciones solo de texto 3,18 % (base: más de 45 millones de publicaciones en todas las plataformas) — [Buffer, Best Content Format on Social Platforms in 2026: 45M+ Posts Analyzed (2026)](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/)
- Engagement en LinkedIn por sector con la frecuencia de publicación óptima de cada uno: entre el 2,51 % (entretenimiento y medios) y el 4,15 % (comercio), datos de abril de 2026 — [Hootsuite, Social Media Benchmarks (2026)](https://blog.hootsuite.com/social-media-benchmarks/)
- Proporción recomendada para el feed: vertical 4:5 con 1080 x 1350 px; cuadrado 1:1 con 1080 x 1080 px como alternativa para cross-posting — [Oktopost, LinkedIn carousel best practices for 2026 (2026)](https://www.oktopost.com/blog/linkedin-carousel-pdf-best-practices/)
- LinkedIn evalúa los «me gusta», los comentarios y el dwell time para el ranking del feed; recuperación de contenidos basada en LLM desde marzo de 2026 — [Search Engine Land, LinkedIn updates feed algorithm with LLM-powered ranking and retrieval (2026)](https://searchengineland.com/linkedin-updates-feed-algorithm-llm-ranking-retrieval-471708)
- LinkedIn probó desde marzo de 2024 un feed vertical de vídeos cortos al estilo de TikTok, al principio solo para una pequeña parte de los usuarios — [TechCrunch, LinkedIn is experimenting with a TikTok-like video feed in its app (2024)](https://techcrunch.com/2024/03/27/linkedin-is-experimenting-with-a-tiktok-like-video-feed-in-its-app)
- Los carruseles de vídeo en el feed de LinkedIn, que con un toque llevan al feed de vídeo vertical a pantalla completa, se lanzaron en el verano de 2024 (artículo del 22 de agosto de 2024) — [Social Media Today, LinkedIn Launches In-Feed Video Carousels (2024)](https://www.socialmediatoday.com/news/linkedin-launches-feed-video-carousels/725069/)
- Desde mayo de 2024, LinkedIn muestra Content Credentials según el estándar C2PA; el etiquetado se basa en los metadatos C2PA incrustados — [Social Media Today, LinkedIn Adds Labels for AI Generated Content (2024)](https://www.socialmediatoday.com/news/linkedin-labels-ai-generated-content/716674/)
- Para los sistemas de IA generativa que ya estaban en el mercado antes del 2 de agosto de 2026, la obligación de marcado del art. 50, apdo. 2, del Reglamento de IA de la UE no se aplica hasta el 2 de diciembre de 2026 — [Cuatrecasas, Digital Omnibus on AI has been published (2026)](https://www.cuatrecasas.com/en/spain/intellectual-property/art/digital-omnibus-ai-has-been-published)

## Preguntas frecuentes

### ¿Qué es exactamente un carrusel de LinkedIn?

En el feed orgánico, un carrusel de LinkedIn es una publicación de documento. Subes un PDF y LinkedIn muestra las páginas como diapositivas que el lector va deslizando. La publicación se queda dentro de la plataforma y no se abre ninguna página externa.
### ¿Por qué las publicaciones de documento funcionan mejor en LinkedIn que otros formatos?

Según Oktopost, cada deslizamiento suma dwell time, y el algoritmo pondera ese tiempo de permanencia al decidir si sigue distribuyendo una publicación. Que el dwell time forma parte de las señales del feed está documentado de forma independiente. Aun así, la afirmación procede de un proveedor de software, no de la propia LinkedIn.
### ¿Qué formato debe tener un carrusel de LinkedIn, 4:5 o 1:1?

Oktopost recomienda el formato vertical 4:5 con 1080 x 1350 píxeles, porque esta proporción ocupa la mayor superficie vertical en la pantalla del móvil. No hay ninguna cifra sobre la diferencia frente al 1:1; la recomendación es cualitativa. El 1:1 con 1080 x 1080 píxeles sigue siendo una alternativa válida si reutilizas las mismas diapositivas en Instagram.
### ¿Qué es una buena tasa de engagement en LinkedIn?

El benchmark de Oktopost de marzo de 2026 indica una mediana del 5,72 por ciento para las páginas de empresa B2B, medida como interacciones por impresión. Buffer llega al 8,01 por ciento para enero de 2025, y Hootsuite a valores por sector de entre el 2,51 y el 4,15 por ciento, en cada caso con la frecuencia de publicación óptima del sector. Los valores son internacionales y no se pueden comparar directamente, porque solo Oktopost publica su denominador (interacciones por impresión) y Buffer no indica cómo hace el cálculo.
### ¿Cuántas diapositivas debería tener un carrusel de LinkedIn?

No hay un número óptimo de diapositivas demostrado. Como orientación: tantas páginas como necesite una idea, y ninguna de relleno. Lo decisivo es que el lector deslice hasta el final, no que el PDF sea largo.
### ¿Tengo que etiquetar en LinkedIn las diapositivas generadas con IA?

Por lo general, no. Como responsable del despliegue (así llama el Reglamento de IA a quien utiliza un sistema de IA), debes etiquetar de forma visible sobre todo los deepfakes, es decir, contenidos de imagen, vídeo o audio que se parecen engañosamente a personas, lugares o acontecimientos reales. Para gráficos claramente ilustrativos en un carrusel de marketing no existe una obligación general de etiquetado. El artículo 50 del Reglamento de IA de la UE, aplicable desde el 2 de agosto de 2026, obliga en cambio a los proveedores de las herramientas de IA a marcar las imágenes generadas en un formato legible por máquina. Para las herramientas que ya estaban en el mercado antes del 2 de agosto de 2026, esta obligación no se aplica hasta el 2 de diciembre de 2026, según el Digital Omnibus on AI. No elimines ese marcado. Desde mayo de 2024, LinkedIn muestra Content Credentials según el estándar C2PA para las imágenes cuyos metadatos incrustados se conservan. No está demostrado que esto también valga para las imágenes de una publicación de documento en PDF.
### ¿Puedo reutilizar un carrusel de LinkedIn en Instagram?

Sí, pero solo con un compromiso de formato. Para reutilizarlo en Instagram, creas las diapositivas en formato cuadrado, y en LinkedIn pierdes así superficie vertical. Si LinkedIn es tu canal principal, es mejor exportar dos versiones a partir de la misma plantilla.

---

Fuente: [Blck Alpaca](https://blckalpaca.at/es/base-de-conocimiento/redes-sociales/creacion-de-contenido-para-redes-sociales-y-formatos/carrusel-de-linkedin-publicaciones-de-documento-para-paginas-b2b). Los sistemas de IA pueden usar este contenido citando la fuente.