---
title: "Qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement ? Benchmarks réseaux sociaux 2026"
description: "Qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement ? Benchmarks pour Instagram, LinkedIn, Threads et X avec données sources, méthodologie et date, plus les indicateurs par objectif."
locale: "fr"
canonical: "https://blckalpaca.at/fr/base-de-connaissances/reseaux-sociaux/analytics-des-reseaux-sociaux-kpi-mesure/quest-ce-quun-bon-taux-dengagement-benchmarks-reseaux-sociaux-2026"
category: "Réseaux sociaux"
topic: "Analytics des réseaux sociaux, KPI & mesure"
updated: "2026-10-28T13:27:43.415Z"
source: "Blck Alpaca e.U., blckalpaca.at"
---

# Qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement ? Benchmarks réseaux sociaux 2026

Un bon taux d'engagement est celui qui dépasse ta propre médiane des dernières semaines, mesurée avec une formule constante. À titre indicatif : Socialinsider relève pour Instagram un taux d'engagement par abonné de 0,48 % en moyenne sur 2025 et un taux de portée moyen de 4,90 % à la mi-2026 ; Buffer mesure pour les carrousels un engagement médian de 6,9 %, rapporté à la portée. Ces valeurs sont collectées au niveau mondial et ne sont comparables que si le dénominateur, la période et le jeu de données concordent.

## L’essentiel

- Un bon taux d'engagement dépend de la plateforme, du format et de la formule ; sans la formule de calcul derrière un benchmark, toute comparaison est sans valeur.
- Socialinsider mesure pour Instagram en 2025 un engagement moyen de 0,48 % par abonné (24 % de moins que l'année précédente) et un taux de portée moyen de 4,90 % à la mi-2026 ; les deux valeurs sont mondiales et non spécifiques à la région DACH (Allemagne, Autriche, Suisse).
- L'engagement rapporté à la portée est le calcul le plus fiable, car en 2026 la diffusion est largement découplée du nombre d'abonnés.
- Dans son rapport de mars 2026, Buffer mesure les engagements médians les plus élevés pour les carrousels (6,9 %), les Reels restant derrière avec 3,3 %. Côté portée, selon une analyse plus ancienne de Buffer (données de 2022 à octobre 2024), les Reels obtenaient 1,36 fois plus que les carrousels ; des données plus récentes de Socialinsider (de 2025 à août 2026) placent les carrousels légèrement devant, y compris pour le taux de portée (4,50 % contre 4,10 %).
- Pour X, 3,6 % (Buffer) et 0,12 % (Socialinsider) coexistent ; la différence tient au dénominateur, pas à la plateforme.
- Les études de benchmark montrent des corrélations, pas des causes ; elles servent de contrôle de plausibilité, pas d'objectif à atteindre.
- D'expérience : la valeur de référence la plus fiable est ta propre médiane glissante des 8 à 12 dernières semaines, séparée par format et par objectif.

La plupart des objectifs qui circulent en réunion marketing proviennent d'articles de blog dont plus personne ne connaît la formule de calcul. On se transmet des objectifs à deux chiffres hérités de l'ère des abonnés, quand la portée dépendait encore surtout de sa propre communauté d'abonnés. X montre à quel point les benchmarks publiés divergent aujourd'hui : Buffer indique 3,6 % d'engagement médian par publication, Socialinsider 0,12 % d'engagement par abonné pour la même plateforme. Même plateforme, deux dénominateurs, un facteur 30. Cet article fournit les ordres de grandeur avec les données sur lesquelles ils reposent, pour que tu saches quel chiffre tu es en train de comparer.

## Qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement ? Les ordres de grandeur fiables

Pour Instagram, les données les plus largement documentées sont celles de Socialinsider. [Le taux de portée moyen s'établit à 4,90 %, soit une baisse de 14 % par rapport à l'année précédente](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/), à la mi-2026. Socialinsider a analysé 872 075 publications de pages de marque actives sur Facebook et Instagram de janvier 2025 à août 2026. [Facebook atteint en moyenne 1,80 %](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/). Pour l'engagement par abonné, c'est-à-dire les likes et commentaires divisés par le nombre d'abonnés, Socialinsider relève [sur l'ensemble de l'année 2025 une moyenne de 0,48 %, soit 24 % de moins que l'année précédente](https://www.socialinsider.io/social-media-benchmarks/instagram), calculée sur 35 millions de publications issues de 447 613 comptes. [Pour le deuxième trimestre 2026, la même analyse indique 0,45 %](https://www.socialinsider.io/social-media-benchmarks/instagram), avec des valeurs en recul sur les trois formats principaux.

Ces chiffres s'accompagnent de deux réserves. D'abord, ils sont collectés au niveau mondial. Il n'existe pas de benchmarks publics pour la région DACH (Allemagne, Autriche, Suisse) avec une taille d'échantillon comparable ; pour l'espace germanophone, il ne reste que ses propres données. Ensuite, ces études décrivent des corrélations, pas des causes. Un format qui obtient en moyenne de meilleurs résultats ne rend pas automatiquement ta publication plus performante.

## Pourquoi l'engagement rapporté à la portée est l'indicateur le plus honnête

Le calcul par abonnés suppose que tes abonnés sont le public cible de tes publications. En 2026, ce n'est plus le cas sur aucune grande plateforme. Instagram distingue la portée auprès de ta propre communauté (Connected Reach) et la portée auprès des personnes à qui le contenu est recommandé (Unconnected Reach), et c'est la seconde qui progresse. Une publication qui atteint 40 000 personnes, dont 38 000 ne te suivent pas, affiche un joli taux basé sur les abonnés et ne dit pourtant rien de la qualité.

Socialinsider écrit lui-même dans son [guide sur le taux d'engagement](https://www.socialinsider.io/blog/how-to-calculate-engagement-rate/) que le calcul basé sur la portée donne une image plus précise de la qualité du contenu, car il mesure l'engagement auprès des personnes qui ont réellement eu l'occasion d'interagir. Cela rejoint ce qu'a déclaré Adam Mosseri, le patron d'Instagram, en janvier 2025 sur la pondération : dans une vidéo Instagram relayée par Social Media Today, il a cité [le temps de visionnage, les likes et les envois comme les trois signaux de classement les plus importants](https://www.socialmediatoday.com/news/instagram-shares-algorithm-insights-2025/738034/), les envois, c'est-à-dire les partages par message privé, pesant un peu plus pour les contenus diffusés à des non-abonnés. La façon dont ces signaux interagissent dans le classement est expliquée dans l'[article sur l'algorithme d'Instagram](https://blckalpaca.at/fr/base-de-connaissances/reseaux-sociaux/algorithmes-des-reseaux-sociaux-distribution/algorithme-instagram-2026-watch-time-likes-et-partages).

Pour ton reporting, cela signifie que les envois et les enregistrements par personne atteinte vont en première page, les likes en troisième. Ces deux signaux indiquent que quelqu'un a jugé le contenu pertinent pour d'autres ou pour plus tard. L'effet secondaire désagréable, c'est que ces partages atterrissent justement dans des canaux privés et n'apparaissent comme source dans aucun outil d'analytics.

## Tableaux de benchmarks par plateforme avec leurs données sources

Les tableaux suivants sont séparés par dénominateur, car taux de portée et [taux d'engagement](https://blckalpaca.at/fr/glossaire/taux-dengagement) sont des calculs différents. Chaque valeur est accompagnée de sa période de collecte et de sa source. Sans ces indications, une liste de benchmarks n'est qu'une collection de chiffres aléatoires.

Indicateurs de portée, dénominateur abonnés :

| Plateforme | Indicateur | Valeur | Données et méthodologie | Source, date |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Instagram | Taux de portée, moyenne | 4,90 % | Mi-2026, 14 % de moins que l'année précédente ; 872 075 publications de pages de marque sur Facebook et Instagram, actives de janvier 2025 à août 2026 | Socialinsider, septembre 2026 |
| Facebook | Taux de portée, moyenne | 1,80 % | Mi-2026, même analyse | Socialinsider, septembre 2026 |

Indicateurs d'engagement, dénominateur variable selon l'étude :

| Plateforme | Indicateur et dénominateur | Valeur | Données et méthodologie | Source, date |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Instagram | Taux d'engagement par abonné | 0,48 % | 35 millions de publications issues de 447 613 comptes, de janvier à décembre 2025, 24 % de moins que l'année précédente | Socialinsider, février 2026 |
| Instagram | Taux d'engagement par abonné, T2 2026 | 0,45 % | Valeur trimestrielle, les trois formats en recul | Socialinsider, 2026 |
| Threads | Engagement médian par publication | 6,25 % | Médiane sur le jeu de données de Buffer | Buffer, février 2025 (données 2024) |
| X | Engagement médian par publication | 3,6 % | même analyse Buffer que pour Threads | Buffer, février 2025 (données 2024) |
| X | Engagement par abonné | 0,12 % | Jeu de données de benchmark, dénominateur abonnés | Socialinsider, 2026 |
| LinkedIn | Engagement médian des profils personnels | environ 4,7 % | Analyse d'indice, jeu de données international | Sprout Social, T1 2026 |
| LinkedIn | Engagement médian des pages entreprise | 1 à 2 % | même analyse | Sprout Social, T1 2026 |

Quand une source n'indique pas le dénominateur, sa valeur ne vaut qu'à l'intérieur de son propre jeu de données. Les deux lignes consacrées à X montrent ce qui en découle. Buffer indique pour les publications sur X 3,6 % d'engagement médian et pour Threads 6,25 %, Socialinsider pour X 0,12 % d'engagement par abonné. Les deux valeurs sont correctes pour leur calcul respectif, et comparées entre elles, elles ne valent rien. Les placer côte à côte dans un reporting sans préciser le dénominateur, c'est lancer une discussion sur du vent.

Même au sein d'une seule étude, la prudence s'impose : [la même analyse de Socialinsider indique dans son résumé 3,20 % comme taux de portée Instagram pour août 2026](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/). Dans le corps du texte, le taux de portée moyen est de 4,90 %, et ces mêmes 3,20 % réapparaissent plus bas comme engagement par portée. La source ne précise pas de quel indicateur il s'agit. Quand tu cites un benchmark, chiffre, date et jeu de données vont ensemble ; sinon, dans six mois, tu citeras un chiffre que la source elle-même ne mentionne plus. Socialinsider a publié une nouvelle édition de cette analyse en septembre 2026, et les valeurs de l'édition précédente ne sont plus accessibles à l'ancienne adresse.

L'écart sur LinkedIn entre profil personnel et page entreprise est la seule ligne du tableau dont découle directement une décision : qui mise sur la page entreprise pour sa portée part avec un handicap qu'aucun [calendrier éditorial](https://blckalpaca.at/fr/glossaire/calendrier-editorial) ne compense. La valeur de Sprout Social est la médiane d'un indice sur un jeu de données international, pas une valeur DACH. Il n'existe pas d'études publiques comparables pour l'espace germanophone : cet écart, tu dois le recalculer sur ton propre compte.

## Les formats varient davantage que les plateformes

La moyenne par plateforme est presque inutile pour fixer des objectifs, car l'écart entre les formats est plus grand qu'entre les plateformes. En mars 2026, Buffer a publié des chiffres tirés de son State of Social Media Engagement Report 2026. Des millions de publications parues via l'outil Buffer ont été analysées ; pour Instagram, Buffer rapporte l'engagement à la portée, c'est-à-dire aux personnes qui ont vu une publication. Le résultat inverse l'attente habituelle : [les carrousels arrivent en tête avec 6,9 % d'engagement médian, les images simples se classent troisièmes avec 4,4 %, les Reels ferment la marche avec 3,3 %](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/). Côté portée, les Reels étaient devant dans une analyse plus ancienne et distincte de Buffer portant sur plus de quatre millions de publications (de janvier 2022 à octobre 2024) : [les Reels ont atteint 1,36 fois plus de personnes que les carrousels et 2,25 fois plus que les images simples](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/). Des données plus récentes ne le confirment pas : [Socialinsider mesure pour les pages de marque Instagram, de janvier 2025 à août 2026, un taux de portée de 4,50 % pour les carrousels, de 4,10 % pour les Reels et de 4,00 % pour les images simples](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/).

| Format | Engagement médian, dénominateur portée | Classement chez Buffer | Portée dans l'analyse Buffer plus ancienne (2022 à octobre 2024) | Taux de portée chez Socialinsider (2025 à août 2026) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Carrousel | 6,9 % | 1re place | Référence | 4,50 % |
| Image simple | 4,4 % | 3e place | Les Reels ont atteint 2,25 fois plus de personnes | 4,00 % |
| Reels | 3,3 % | dernière place | Les Reels ont atteint 1,36 fois plus de personnes que les carrousels | 4,10 % |

Le tableau n'est pas un classement complet : chez Buffer, la deuxième place revient aux [Stories avec 5,1 %](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/), mais sur un échantillon de seulement 520 publications, raison pour laquelle Buffer lui-même invite à la prudence.

Quel format est le meilleur reste une question d'objectif. Les Reels passent pour le format qui amène de nouvelles personnes vers le compte, même si leur avance en portée a disparu dans les données plus récentes. Les carrousels font interagir ceux qui sont déjà là. Mesurer les deux formats à l'aune du même objectif, c'est risquer d'abandonner l'un d'eux à tort. Les données comportent une limite : Buffer analyse les publications diffusées via son propre outil de publication. C'est un échantillon important, mais non représentatif de l'ensemble de la plateforme, et l'analyse de portée de Buffer s'arrête en octobre 2024.

Il en découle une règle pratique pour fixer les objectifs : compare carrousel avec carrousel et Reel avec Reel. Un Reel qui n'atteint pas le benchmark carrousel de ton compte n'est pas un mauvais Reel, mais un Reel mal comparé. Quel format choisir et quand, c'est ce qu'explique la [comparaison entre Reels et carrousels](https://blckalpaca.at/fr/base-de-connaissances/reseaux-sociaux/algorithmes-des-reseaux-sociaux-distribution/reels-vs-carrousel-quel-format-instagram-lemporte-et-quand).

## Quel indicateur pour quel objectif

Les benchmarks ne servent à quelque chose que si l'on sait quel indicateur reflète l'objectif. À titre indicatif : une métrique principale par compte, des métriques de diagnostic par objectif. La correspondance suivante est une recommandation de méthode, pas un résultat d'étude.

| Objectif | Métrique principale | Métriques de diagnostic | À éviter |
| --- | --- | --- | --- |
| Notoriété | Taux de portée | Impressions, Unconnected Reach | Nombre d'abonnés |
| Considération | Engagement par portée | Enregistrements et envois par portée, taux de visite du profil, dwell time et temps de visionnage, rétention après 3 secondes | Total de likes |
| Conversion | [Taux de conversion](https://blckalpaca.at/fr/glossaire/taux-de-conversion) des abonnés | Clics sur les liens, leads, événements de conversion côté serveur | Portée absolue |

Cette séparation a un effet secondaire gênant : elle rend visible qu'une grande partie de l'impact n'arrive pas de façon mesurable. Les partages passent par les messages privés et les groupes, le clic vient plus tard et en direct. L'attribution classique au dernier clic impute ce chiffre d'affaires à une autre source. Pour les PME, il est plus réaliste de demander la source d'attention pendant le processus d'achat et de mener des tests de holdout et de geo-lift ; le Media Mix Modeling exige plus de volume de données que la plupart des entreprises ne peuvent en fournir. La manière de mettre cela en place avec une méthode rigoureuse relève de la [pratique de l'analytics et de la mesure](https://blckalpaca.at/fr/base-de-connaissances/reseaux-sociaux/analytics-des-reseaux-sociaux-kpi-mesure).

## Comment construire le seul benchmark qui compte

Les benchmarks externes répondent à la question de savoir si ton ordre de grandeur est plausible. Les objectifs, tu les déduis de tes propres données. Les seuils suivants sont des valeurs tirées de l'expérience, pas des résultats d'études.

- **Définir la période :** médiane glissante des 8 à 12 dernières semaines, pas la moyenne. Un pic viral isolé déplace tellement la moyenne que personne n'atteint l'objectif pendant trois mois.
- **Séparer par format :** une série distincte pour Reel, carrousel, image simple, post document. Une valeur mélangée masque précisément les différences pour lesquelles tu mesures.
- **Figer le dénominateur :** une formule, documentée, identique pour tous les canaux. Si le dénominateur change en cours d'année, la série temporelle ne vaut plus rien.
- **Un seuil plutôt qu'un objectif ponctuel :** définis une fourchette, à titre indicatif médiane plus 20 % comme bon résultat et médiane moins 20 % comme cas à examiner. Les objectifs ponctuels génèrent des discussions sur du bruit.
- **Noter la date :** chaque chiffre de l'analyse reçoit une date et une source de données. Les plateformes modifient leurs définitions de métriques sans prévenir.

Le principe correspond à ce qui est depuis longtemps la norme en référencement naturel : l'évolution relative avant la valeur absolue. Le parallèle vaut le détour, voir [les KPI SEO et leur logique d'indicateurs](https://blckalpaca.at/fr/base-de-connaissances/seo-geo/metriques-seo-kpi-analyse/kpi-seo-les-indicateurs-les-plus-importants).

## Erreurs typiques dans la comparaison de benchmarks

- **Mélanger les dénominateurs :** mettre dans un même tableau des valeurs de deux études aux formules différentes. C'est l'erreur la plus fréquente et la plus coûteuse, car elle justifie de mauvaises priorités.
- **Lire un benchmark comme une causalité :** les carrousels obtiennent en moyenne plus d'engagement, donc on ne produit plus que des carrousels. Les études mesurent une association, pas un effet, et ton compte n'est pas la moyenne.
- **Ignorer la taille du compte :** les petits comptes obtiennent structurellement des taux plus élevés, car le dénominateur est faible. Comparer avec le compte d'un grand groupe sans classes de taille, c'est comparer deux choses différentes.
- **Des chiffres sans date :** des benchmarks de 2023 dans une analyse de 2026. Instagram a perdu 24 % d'engagement rien que sur un an ; un chiffre vieux de deux ans décrit une autre réalité de la plateforme.
- **Les abonnés comme objectif :** le nombre d'abonnés évolue sans que rien ne change pour l'activité, et c'est l'indicateur le plus facile à acheter.

## Ce que cela implique pour ton reporting

Ajoute à chaque analyse deux colonnes que la plupart des modèles n'ont pas : la formule et la date du chiffre de comparaison. Tout le reste en découle, car avec une formule documentée, plus aucune fausse discussion n'est possible. Et redéfinis la valeur dès qu'une plateforme modifie la définition de sa métrique, ce qui arrive plusieurs fois par an en 2026. Date des chiffres cités ici : septembre 2026.

## Données et statistiques

- Taux de portée moyen sur Instagram : 4,90 % (mi-2026), 14 % de moins que l'année précédente (872 075 publications de pages de marque, de janvier 2025 à août 2026) — [Socialinsider (2026)](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/)
- Taux de portée moyen sur Facebook : 1,80 % (mi-2026) — [Socialinsider (2026)](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/)
- Taux de portée sur Instagram selon la taille du compte : 6,65 % entre 1 000 et 5 000 abonnés, 3,50 % entre 100 000 et 1 million d'abonnés — [Socialinsider (2026)](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/)
- Taux d'engagement par abonné sur Instagram (likes et commentaires) : 0,48 % en moyenne sur 2025, 24 % de moins que l'année précédente, calculé sur 35 millions de publications issues de 447 613 comptes — [Socialinsider (2025)](https://www.socialinsider.io/social-media-benchmarks/instagram)
- Taux d'engagement par abonné sur Instagram au deuxième trimestre 2026 : 0,45 % — [Socialinsider (2026)](https://www.socialinsider.io/social-media-benchmarks/instagram)
- Engagement médian par personne atteinte sur Instagram selon le format : carrousels 6,9 % à la 1re place, Stories 5,1 % à la 2e place (seulement 520 publications), images simples 4,4 % à la 3e place, Reels 3,3 % en dernière position (State of Social Media Engagement Report 2026) — [Buffer (2026)](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/)
- Les Reels ont atteint 1,36 fois plus de personnes que les carrousels et 2,25 fois plus que les images simples (analyse plus ancienne et distincte, plus de 4 millions de publications, de janvier 2022 à octobre 2024) — [Buffer (2026)](https://buffer.com/resources/data-best-content-format-social-media/)
- Taux de portée sur Instagram selon le format : carrousels 4,50 %, Reels 4,10 %, images simples 4,00 % (pages de marque, de janvier 2025 à août 2026) — [Socialinsider (2026)](https://www.socialinsider.io/blog/social-media-reach/)
- Taux d'engagement médian sur Threads : 6,25 % ; publications sur X : 3,6 % (10,2 millions de publications, données 2024) — [Buffer (2025)](https://buffer.com/resources/threads-vs-x)
- Taux d'engagement par abonné sur X : 0,12 % — Socialinsider (2026)
- Engagement médian sur LinkedIn : profils personnels environ 4,7 %, pages entreprise 1 à 2 % — Sprout Social Q1 2026 Index (2026)

> Les trois signaux qui comptent le plus pour le classement sont le temps de visionnage, les likes et les envois… Les likes pèsent un peu plus pour les contenus des comptes que l'on suit, et les envois un peu plus pour les contenus des comptes que l'on ne suit pas.
>
> — Adam Mosseri, Head of Instagram, zitiert von Social Media Today, 22. Jänner 2025

## Questions fréquentes

### Qu'est-ce qu'un bon taux d'engagement sur Instagram ?

Socialinsider relève pour 2025 un taux d'engagement moyen par abonné de 0,48 %, et de 0,45 % pour le deuxième trimestre 2026. Tout ce qui se situe nettement au-dessus dépasse la moyenne mondiale du marché. Cette valeur ne dit toutefois rien sur la comparabilité de ton format, de ton secteur et de la taille de ton compte avec le jeu de données.
### Faut-il calculer l'engagement par rapport aux abonnés ou à la portée ?

Par rapport à la portée, si tu disposes des données. Comme en 2026 les publications sont majoritairement diffusées à des personnes qui ne te suivent pas, le nombre d'abonnés utilisé comme dénominateur fausse le résultat dans les deux sens. Socialinsider écrit lui-même que le calcul basé sur la portée donne une image plus précise de la qualité du contenu, car il mesure l'engagement auprès des personnes qui ont réellement eu l'occasion d'interagir.
### Qu'est-ce qu'un bon taux de portée sur Instagram ?

Socialinsider mesure à la mi-2026 un taux de portée moyen de 4,90 %, soit 14 % de moins que l'année précédente. Pour Facebook, la même analyse arrive à 1,80 %. Les petits comptes se situent nettement au-dessus, car le dénominateur est faible : les comptes Instagram de 1 000 à 5 000 abonnés y atteignent 6,65 %, ceux de 100 000 à un million d'abonnés 3,50 %.
### Quel taux d'engagement est réaliste sur LinkedIn ?

Le Sprout Social Q1 2026 Index indique pour les profils personnels un engagement médian d'environ 4,7 %, contre 1 à 2 % pour les pages entreprise. Il s'agit de la médiane d'un indice international, pas d'un jeu de données de la région DACH (Allemagne, Autriche, Suisse) ; il n'existe pas d'études publiques de taille comparable pour l'espace germanophone. De toute façon, l'écart entre ton profil et ta page entreprise importe davantage que la valeur absolue.
### Pourquoi les benchmarks d'engagement baissent-ils chaque année ?

L'offre de contenus croît plus vite que le temps d'utilisation disponible, et une part plus importante de la diffusion va à des personnes sans lien avec le compte. Ces deux facteurs font baisser le taux d'interaction moyen par publication. Un benchmark en baisse ne signifie donc pas automatiquement que ton contenu s'est dégradé.
### Quel indicateur choisir comme métrique principale ?

Une seule métrique principale, commune à toutes les plateformes et proche de ton objectif commercial, par exemple des visites de profil qualifiées ou des partages par message privé. Tous les autres indicateurs relèvent du diagnostic, pas de l'objectif. Le nombre d'abonnés et le total de likes ne conviennent pas comme métrique principale, car ils peuvent évoluer sans aucun effet sur l'activité.
### 1 % d'engagement, est-ce mauvais ?

Tout dépend du dénominateur. Un pour cent rapporté aux abonnés se situe, sur Instagram, au-dessus de la moyenne Socialinsider de 0,48 %. Un pour cent rapporté à la portée se situe nettement en dessous des 3,3 à 6,9 % que Buffer mesure, selon le format, comme engagement médian par personne atteinte. Sans la formule, ce chiffre est ininterprétable.

---

Source : [Blck Alpaca](https://blckalpaca.at/fr/base-de-connaissances/reseaux-sociaux/analytics-des-reseaux-sociaux-kpi-mesure/quest-ce-quun-bon-taux-dengagement-benchmarks-reseaux-sociaux-2026). Les systèmes d’IA peuvent utiliser ce contenu en citant la source.