---
title: "Harmonogram AI Act 2026/27: stan wdrożenia i co zmienia Digital Omnibus"
description: "Monitor AI Act, stan na październik 2026: art. 50 obowiązuje od 2.8.2026, załącznik III od 2.12.2027, załącznik I od 2.8.2028. Co zmienił Digital Omnibus."
locale: "pl"
canonical: "https://blckalpaca.at/pl/baza-wiedzy/agenci-ai/eu-ai-act-a-agenci-ai/harmonogram-ai-act-202627-stan-wdrozenia-i-co-zmienia-digital-omnibus"
category: "Agenci AI"
topic: "EU AI Act a agenci AI"
updated: "2026-10-28T13:37:24.847Z"
source: "Blck Alpaca e.U., blckalpaca.at"
---

# Harmonogram AI Act 2026/27: stan wdrożenia i co zmienia Digital Omnibus

Monitor wdrażania unijnego AI Act zbiera wiążące terminy wdrożenia rozporządzenia w sprawie AI (UE 2024/1689) na lata 2026 i 2027. Najważniejsze punkty: obowiązki w zakresie przejrzystości z art. 50 od 2 sierpnia 2026 r., oznakowanie nadające się do odczytu maszynowego dla istniejących systemów generatywnych do 2 grudnia 2026 r., systemy wysokiego ryzyka z załącznika III od 2 grudnia 2027 r., AI objęta przepisami o bezpieczeństwie produktów (załącznik I) od 2 sierpnia 2028 r. Stan na październik 2026: Digital Omnibus obowiązuje od 27 lipca 2026 r., a nowe terminy są wiążące.

## W skrócie

- Art. 50 (przejrzystość w przypadku chatbotów, agentów głosowych, deepfake'ów i treści syntetycznych) obowiązuje od 2 sierpnia 2026 r. Systemy generatywne, które były na rynku przed tą datą, muszą do 2 grudnia 2026 r. wprowadzić oznakowanie nadające się do odczytu maszynowego zgodnie z art. 50 ust. 2; nowe systemy oznaczają treści od chwili wejścia na rynek.
- Digital Omnibus (rozporządzenie (UE) 2026/1744) obowiązuje od 27 lipca 2026 r. W wiążący sposób przesuwa obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III na 2 grudnia 2027 r., a dla AI objętej przepisami o bezpieczeństwie produktów (załącznik I) na 2 sierpnia 2028 r.
- Już obowiązują i NIE zostały przesunięte: art. 5 (zakazy) i art. 4 (kompetencje w zakresie AI, złagodzony przez Omnibus) od 2 lutego 2025 r., obowiązki dotyczące modeli GPAI (art. 51-55) od 2 sierpnia 2025 r.; kary dla GPAI (art. 101) od 2 sierpnia 2026 r.
- Kary wynoszą od 7,5 mln euro lub 1% (nieprawdziwe informacje przekazane organom), przez 15 mln euro lub 3% (m.in. art. 26, art. 50), do 35 mln euro lub 7% światowego rocznego obrotu (art. 5). Art. 99 nie przewiduje odrębnego progu dla art. 4.
- Żywy dokument, stan na październik 2026: od czasu Omnibusa terminy są przesądzone, a niemiecka ustawa KI-MIG obowiązuje od 29 lipca 2026 r. Otwarte pozostają ostateczne wytyczne Komisji dotyczące systemów wysokiego ryzyka oraz austriacka ustawa wdrożeniowa; sprawdzaj oba te punkty co kwartał, zanim podejmiesz jakąkolwiek decyzję.

Monitor wdrażania unijnego [AI](https://blckalpaca.at/pl/slownik/ai) Act zestawia wiążące kamienie milowe wdrażania rozporządzenia w sprawie AI (rozporządzenie (UE) 2024/1689) na lata 2026 i 2027. Najważniejsze punkty odniesienia: [obowiązki w zakresie przejrzystości z art. 50](https://blckalpaca.at/pl/baza-wiedzy/agenci-ai/eu-ai-act-a-agenci-ai/artykul-50-ai-act-przeglad-obowiazkow-w-zakresie-przejrzystosci) mają zastosowanie od 2 sierpnia 2026 r. Systemy generatywne, które były na rynku już wcześniej, muszą wprowadzić oznakowanie nadające się do odczytu maszynowego do 2 grudnia 2026 r. Obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III mają po Digital Omnibus zastosowanie dopiero od 2 grudnia 2027 r. Wszystkie dane według stanu na październik 2026.

Ten artykuł jest żywym dokumentem. AI Act jest w samym środku fazy wdrażania. Tak zwany [Digital Omnibus (rozporządzenie (UE) 2026/1744)](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:L_202601744) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym 24 lipca 2026 r., [obowiązuje od 27 lipca 2026 r.](https://www.lewissilkin.com/insights/2026/07/27/the-digital-omnibus-on-ai-enters-into-force-today-102nedo) i w wiążący sposób przesunął kilka terminów. Niemcy mają swoją ustawę wykonawczą od końca lipca 2026 r., a Austria nie przedstawiła wtedy jeszcze żadnego projektu. Dlatego zaznaczamy, co już obowiązuje, a co pozostaje otwarte.

## Trzy szybkie odpowiedzi dla decydentów

- **Co jest istotne od razu?** Przejrzystość z art. 50 obowiązuje od 2 sierpnia 2026 r. Systemy generatywne, które były na rynku już wcześniej, muszą wprowadzić oznakowanie nadające się do odczytu maszynowego do 2 grudnia 2026 r. Każda firma, która używa chatbotów, agentów głosowych lub generatywnej AI w kontaktach z klientami, jest objęta tymi przepisami, niezależnie od statusu wysokiego ryzyka.
- **Co zostało przesunięte?** Na mocy Digital Omnibus, obowiązującego od 27 lipca 2026 r., systemy wysokiego ryzyka z załącznika III przesuwają się na 2 grudnia 2027 r., a AI objęta przepisami o bezpieczeństwie produktów (załącznik I) na 2 sierpnia 2028 r. Nowe terminy są wiążące.
- **Czego nie przesunięto?** Zakazów (art. 5) i kompetencji w zakresie AI (art. 4), obowiązujących od 2 lutego 2025 r., obowiązków GPAI od 2 sierpnia 2025 r. oraz systemu kar. Omnibus złagodził jednak treść art. 4. Przesunięcie terminów nie daje carte blanche na odkładanie zarządzania AI.

## Monitor wdrażania: data, obowiązek, status

Poniższa tabela przedstawia najważniejsze kamienie milowe wdrażania AI Act w okresie 2026-2028. Status odzwierciedla stan na październik 2026, czyli po wejściu w życie Digital Omnibus 27 lipca 2026 r.

| Data | Obowiązek / kamień milowy | Status (stan na październik 2026) |
| --- | --- | --- |
| 2.2.2025 | Art. 5 zakazy + art. 4 kompetencje w zakresie AI | Obowiązuje; art. 4 od 27.7.2026 w [złagodzonej wersji z Omnibusa](https://artificialintelligenceact.eu/article/4/) |
| 2.8.2025 | Obowiązki GPAI (art. 51-55), rozdział o zarządzaniu (Urząd ds. AI, Rada ds. AI), większość przepisów o karach | Obowiązuje |
| 2.2.2026 | Termin wytycznych Komisji dotyczących klasyfikacji systemów wysokiego ryzyka (art. 6 ust. 5) | Opóźnione: [projekt od 19 maja 2026 r.](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/draft-commission-guidelines-classification-high-risk-ai-systems), brak wersji ostatecznej |
| 27.7.2026 | Wejście w życie [Digital Omnibus (rozporządzenie (UE) 2026/1744)](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:L_202601744) | [Obowiązuje](https://www.hunton.com/privacy-and-cybersecurity-law-blog/eu-digital-omnibus-on-ai-enters-into-force) |
| 2.8.2026 | Przejrzystość z art. 50, początek egzekwowania przez organy, kary dla GPAI (art. 101) | [Obowiązuje](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/timeline/timeline-implementation-eu-ai-act) |
| 2.12.2026 | Art. 50 ust. 2: oznakowanie nadające się do odczytu maszynowego dla systemów generatywnych wprowadzonych do obrotu przed 2.8.2026; nowe zakazy dotyczące narzędzi NCII i CSAM | Przyjęte |
| 2.8.2027 | Termin dla modeli GPAI wprowadzonych do obrotu przed 2.8.2025 (art. 111 ust. 3); utworzenie piaskownic regulacyjnych w zakresie AI | Przyjęte |
| 2.12.2027 | Obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III, w tym art. 26 (obowiązki podmiotów stosujących), art. 27 (ocena skutków dla praw podstawowych) i obowiązek zgłaszania z art. 73 dla tych systemów, przesunięte z 2.8.2026 | [Przyjęte](https://artificialintelligenceact.eu/article/113/) |
| 2.8.2028 | AI objęta przepisami o bezpieczeństwie produktów, załącznik I (przesunięte z 2.8.2027) | Przyjęte |

## Co zmienia Digital Omnibus, a czego nie zmienia

Digital Omnibus to najważniejsze wydarzenie roku we wdrażaniu AI Act. Po porozumieniu politycznym z 7 maja 2026 r. nastąpiło formalne przyjęcie, a od 27 lipca 2026 r. rozporządzenie obowiązuje. Przesuwa ono większość materialnych obowiązków dotyczących systemów wysokiego ryzyka:

- **Załącznik III (samodzielne systemy wysokiego ryzyka)**, np. AI w obszarze HR (selekcja CV, ocena wyników pracy), ocena zdolności kredytowej, ustalanie cen ubezpieczeń, edukacja, infrastruktura krytyczna: z 2 sierpnia 2026 r. na **2 grudnia 2027 r.**
- **Załącznik I (AI jako związany z bezpieczeństwem element produktów regulowanych)**, np. wyroby medyczne, maszyny, windy: z 2 sierpnia 2027 r. na **2 sierpnia 2028 r.** Omnibus dodatkowo zawęża definicję „związanego z bezpieczeństwem elementu”.
- **Piaskownice regulacyjne w zakresie AI (sandboxes)**: organy krajowe muszą je utworzyć do **2 sierpnia 2027 r.** (przesunięte z 2 sierpnia 2026 r.).

Równie ważne jest to, czego Omnibus **nie** przesuwa: rozpoczęcia stosowania art. 5 (zakazy) i art. 4 (kompetencje w zakresie AI), obowiązków GPAI (art. 51-55), przejrzystości z art. 50 od 2 sierpnia 2026 r. oraz [systemu kar](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689). Merytorycznie wprowadził jednak zmiany. [Art. 4](https://artificialintelligenceact.eu/article/4/) wymaga już tylko działań wspierających kompetencje w zakresie AI, a nie ich określonego poziomu. W ramach art. 50 ust. 2 systemy generatywne, które były na rynku przed 2 sierpnia 2026 r., otrzymują [okres przejściowy do 2 grudnia 2026 r.](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/timeline/timeline-implementation-eu-ai-act); nowe systemy muszą oznaczać treści od chwili wejścia na rynek. Czołowe kancelarie prawne konsekwentnie ostrzegają przed odczytywaniem przesunięcia jako zachęty do wstrzymania prac nad zarządzaniem AI. Nowością są **zakazy** dotyczące systemów AI służących do tworzenia intymnych treści bez zgody osób przedstawionych oraz generowanych przez AI materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci („nudification apps”). Obowiązują od 2 grudnia 2026 r.

## Art. 50: obowiązki w zakresie przejrzystości w szczegółach

Dla większości firm w Europie, a zwłaszcza dla agencji marketingowych, art. 50 to operacyjnie najistotniejszy termin 2026 roku, ponieważ ma zastosowanie niezależnie od statusu wysokiego ryzyka. Rozporządzenie przewiduje cztery obowiązki:

| Artykuł | Przesłanka | Adresat | Obowiązek |
| --- | --- | --- | --- |
| 50(1) | System AI wchodzi w bezpośrednią interakcję z ludźmi | Dostawca | Ujawnienie, że rozmówca wchodzi w interakcję z AI (chyba że jest to oczywiste) |
| 50(2) | Generowanie syntetycznych treści audio, obrazów, wideo lub tekstu | Dostawca | Oznakowanie w formacie nadającym się do odczytu maszynowego jako wygenerowane sztucznie |
| 50(3) | Rozpoznawanie emocji lub kategoryzacja biometryczna | Podmiot stosujący | Informowanie osób, których to dotyczy |
| 50(4) | Deepfake'i lub tekst wygenerowany przez AI na tematy leżące w interesie publicznym | Podmiot stosujący | Ujawnienie, że treść wygenerowała AI (wyjątek przy kontroli redakcyjnej) |

W praktyce oznacza to: kto korzysta z chatbota lub [wdraża agenta głosowego](https://blckalpaca.at/pl/uslugi/agenci-ai), musi zapewnić ujawnienie, że rozmówcą jest AI (wyjątek „oczywiste z kontekstu” jest interpretowany wąsko: głos brzmiący jak ludzki musi ujawnić, że jest AI). Kto publikuje treści generatywne, potrzebuje oznakowania nadającego się do odczytu maszynowego. W przypadku filmów produktowych lub influencerskich przypominających deepfake obowiązek ujawnienia po stronie podmiotów stosujących ma zastosowanie w pełnym zakresie.

## Obowiązki GPAI: już w pełni egzekwowane

Obowiązki dotyczące [modeli AI ogólnego przeznaczenia](https://blckalpaca.at/pl/baza-wiedzy/agenci-ai/eu-ai-act-a-agenci-ai/kategorie-ryzyka-w-ai-act-w-prostych-slowach-4-poziomy-z-przykladami) (art. 51-55) mają zastosowanie od 2 sierpnia 2025 r. i dotyczą warstwy modelu, na której opiera się praktycznie każdy stos agentowy. Ważne fakty: kary dla GPAI (art. 101, do 15 mln euro lub 3%) mogą być egzekwowane od 2 sierpnia 2026 r.; Omnibus nie przesunął tego terminu. Starsze modele wprowadzone do obrotu przed 2 sierpnia 2025 r. (np. klasy [GPT](https://blckalpaca.at/pl/slownik/gpt)-4) mają czas do 2 sierpnia 2027 r., aby osiągnąć pełną zgodność (art. 111 ust. 3).

Rozróżnienie między GPAI a GPAI z ryzykiem systemowym zależy od mocy obliczeniowej: od 10 do potęgi 25 FLOP skumulowanej mocy obliczeniowej użytej do trenowania domniemywa się ryzyko systemowe (art. 51 ust. 2). Kto podpisze [kodeks praktyk GPAI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/contents-code-gpai) (opublikowany 10 lipca 2025 r.), może się na nim opierać, aby wykazać przestrzeganie swoich obowiązków ([art. 53 ust. 4](https://artificialintelligenceact.eu/article/53/), [art. 55 ust. 2](https://artificialintelligenceact.eu/article/55/)). Nie powstaje przez to ustawowe domniemanie zgodności. Komisja uwzględnia jednak zobowiązania podjęte w kodeksie przy ustalaniu wysokości kar ([art. 101 ust. 1](https://artificialintelligenceact.eu/article/101/)).

## Konkretny przykład z praktyki: agent głosowy w obsłudze klienta

Firma z sektora MŚP z regionu DACH (Niemcy, Austria, Szwajcaria) planuje na czerwiec 2027 r. uruchomienie agenta głosowego na infolinii obsługującej połączenia przychodzące. Które terminy są wiążące?

- **Art. 50 ust. 1 od 2 sierpnia 2026 r.**: [agent](https://blckalpaca.at/pl/slownik/agent) musi na początku rozmowy poinformować, że jest AI. Przy uruchomieniu w czerwcu 2027 r. ujawnienie jest obowiązkowe od pierwszego dnia.
- **Art. 4 od 2 lutego 2025 r.**: firma musi podjąć działania wspierające kompetencje w zakresie AI pracowników obsługujących system. Najlepszym dowodem jest udokumentowany program szkoleń. [Art. 99](https://artificialintelligenceact.eu/article/99/) nie przewiduje odrębnego progu kar dla art. 4; to, czy naruszenie podlega sankcjom, regulują państwa członkowskie (art. 99 ust. 1).
- **Współdecydowanie według krajowego prawa pracy**: przed uruchomieniem trzeba zaangażować radę zakładową (Niemcy: [§ 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG](https://www.gesetze-im-internet.de/betrvg/__87.html); Austria: [§ 96](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10008329&Paragraf=96) i [§ 96a ArbVG](https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10008329&Paragraf=96a)). Zwykle wydłuża to harmonogram o 3-6 miesięcy. [Art. 26 ust. 7 AI Act](https://artificialintelligenceact.eu/article/26/) wymaga dodatkowo poinformowania przedstawicieli pracowników i pracowników, których to dotyczy, gdy tylko system zostanie uznany za system wysokiego ryzyka.
- **Ocena pod kątem wysokiego ryzyka**: dopóki agent zajmuje się wyłącznie triażem i przekierowywaniem połączeń i nie podejmuje decyzji o dostępie do usług podstawowych, pozostaje poza załącznikiem III. Jeśli korzysta z danych kadrowych lub kredytowych, może trafić do pkt 4 lub 5 załącznika III. Wtedy od 2 grudnia 2027 r. miałby zastosowanie pełny reżim wysokiego ryzyka.

Wąskim gardłem jest więc współdecydowanie, a nie termin dla systemów wysokiego ryzyka w grudniu 2027 r.: przy uruchomieniu w czerwcu 2027 r. proces ten musi ruszyć najpóźniej pod koniec 2026 r. Obowiązek ujawnienia z art. 50 i tak obowiązuje od sierpnia 2026 r.

## Wdrożenie krajowe w regionie DACH (stan na październik 2026)

- **Niemcy**: ustawa o nadzorze rynku i wspieraniu innowacji w dziedzinie sztucznej inteligencji (KI-MIG) weszła w życie 29 lipca 2026 r. Od tego czasu [Bundesnetzagentur jest organem nadzoru rynku, pojedynczym punktem kontaktowym i organem rozpatrującym skargi](https://bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/20260729_KI_VO.html) w zakresie AI Act. W obszarach produktów objętych pełną harmonizacją właściwe pozostają dotychczasowe organy, np. BaFin w sektorze finansowym.
- **Austria**: według [ORF](https://orf.at/stories/3437724/) pod koniec lipca 2026 r. nie było jeszcze rządowego projektu ustawy wdrożeniowej ani wyznaczonego organu nadzoru rynku zgodnie z art. 70; Urząd Kanclerza Federalnego powoływał się na trwające rozmowy. KI-Servicestelle przy RTR pełni na razie funkcję doradczą. Sektorowo obszar finansowy nadzoruje FMA.
- **Szwajcaria**: brak bezpośrednich kar z AI Act; FINMA (Guidance 08/2024) i Swissmedic pozostają właściwe sektorowo. Od 1 kwietnia 2025 r. cyberataki na infrastrukturę krytyczną [trzeba zgłaszać do Federalnego Urzędu ds. Cyberbezpieczeństwa (BACS)](https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-104400.html). Ustawa wdrażająca konwencję Rady Europy o sztucznej inteligencji ma trafić do konsultacji do końca 2026 r. Na podstawie art. 2 ust. 1 lit. c AI Act obejmuje szwajcarskie firmy, których wyniki generowane przez AI są wykorzystywane w UE.

Uwaga: to redakcyjne opracowanie nie zastępuje porady prawnej. Według stanu na październik 2026 otwarte pozostają przede wszystkim ostateczne wytyczne Komisji dotyczące systemów wysokiego ryzyka oraz wdrożenie w Austrii. Sprawdzaj oba te punkty przed każdą decyzją, co najmniej raz na kwartał.

## Dla agencji i B2B: zgodność z przepisami w praktyce już teraz

Dla agencji marketingowych najbardziej oczywisty obowiązek przesuwa się na wcześniej: kto buduje dla klientów [chatboty, agentów głosowych lub generatywne materiały do kampanii](https://blckalpaca.at/pl/baza-wiedzy/agenci-ai/eu-ai-act-a-agenci-ai/ai-act-dla-agencji-marketingowych-checklista-zgodnosci-2026), od 2 sierpnia 2026 r. współodpowiada za przejrzystość. Termin 2 grudnia 2026 r. dotyczy oznakowania nadającego się do odczytu maszynowego tylko w przypadku systemów generatywnych, które były na rynku już przed sierpniem 2026 r.; nowe systemy muszą oznaczać treści od chwili wejścia na rynek. W modelu white label pułapka „rebrandingu” z art. 25 może sprawić, że agencja przejmie pełną rolę dostawcy. Dla decydentów B2B przesunięte terminy dla systemów wysokiego ryzyka nie są powodem do odwołania alarmu, lecz oknem na planowanie. W Blck Alpaca pomagamy firmom w całej Europie zinwentaryzować swoich agentów AI, przypisać terminy do poszczególnych systemów oraz w porę wdrożyć procesy przejrzystości, oznakowania i współdecydowania. Odezwij się do nas po ustrukturyzowany przegląd zgodności, zanim zaczną obowiązywać terminy dla systemów wysokiego ryzyka w 2027 r.

## Najczęściej zadawane pytania

### Od kiedy obowiązują wymogi przejrzystości z art. 50?

Materialne obowiązki w zakresie przejrzystości z art. 50 (ujawnianie w przypadku chatbotów, agentów głosowych, rozpoznawania emocji, deepfake'ów i treści syntetycznych) obowiązują od 2 sierpnia 2026 r. Dla oznakowania wyników generatywnych w formacie nadającym się do odczytu maszynowego zgodnie z art. 50 ust. 2 Digital Omnibus wprowadził okres przejściowy do 2 grudnia 2026 r. Dotyczy on wyłącznie systemów wprowadzonych do obrotu przed 2 sierpnia 2026 r. Nowe systemy muszą oznaczać treści od chwili wejścia na rynek. Stan na październik 2026.
### Czy Digital Omnibus przesunął terminy dla systemów wysokiego ryzyka?

Tak. Digital Omnibus (rozporządzenie (UE) 2026/1744) obowiązuje od 27 lipca 2026 r. Obowiązki dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III mają więc zastosowanie dopiero od 2 grudnia 2027 r. (zamiast od 2 sierpnia 2026 r.), a dla AI objętej przepisami o bezpieczeństwie produktów (załącznik I) od 2 sierpnia 2028 r. (zamiast od 2 sierpnia 2027 r.). Nowe terminy są wiążące.
### Które obowiązki mają już zastosowanie i nie zostały przesunięte?

Przesunięciu nie uległy: art. 5 (zakazane praktyki) i art. 4 (kompetencje w zakresie AI), obowiązujące od 2 lutego 2025 r., obowiązki GPAI z art. 51-55 od 2 sierpnia 2025 r., przejrzystość z art. 50 od 2 sierpnia 2026 r. (tylko istniejące systemy generatywne mają czas do grudnia 2026 r. na oznakowanie nadające się do odczytu maszynowego), system kar oraz kary dla GPAI (art. 101) od 2 sierpnia 2026 r. Merytorycznie Omnibus złagodził art. 4: dostawcy i podmioty stosujące muszą podejmować działania wspierające kompetencje w zakresie AI, ale nie muszą już zapewniać ich określonego poziomu.
### Jak wysokie są kary za naruszenia?

AI Act przewiduje trzy progi (art. 99): do 35 mln euro lub 7% światowego rocznego obrotu za zakazane praktyki (art. 5); do 15 mln euro lub 3% m.in. za naruszenie obowiązków podmiotów stosujących (art. 26) i obowiązków w zakresie przejrzystości (art. 50); do 7,5 mln euro lub 1% za przekazanie organom i jednostkom notyfikowanym nieprawdziwych, niekompletnych lub wprowadzających w błąd informacji. Art. 99 nie przewiduje odrębnego progu dla art. 4 (kompetencje w zakresie AI). W przypadku MŚP obowiązuje zawsze niższa z kwot, a od czasu Omnibusa także w przypadku small mid-caps (małych przedsiębiorstw o średniej kapitalizacji) przy progach do 15 i do 7,5 mln euro.
### Który organ jest właściwy w Niemczech i w Austrii?

W Niemczech od 29 lipca 2026 r. Federalna Agencja Sieci (Bundesnetzagentur, BNetzA) pełni funkcję organu nadzoru rynku, pojedynczego punktu kontaktowego i organu rozpatrującego skargi w zakresie AI Act. Podstawą jest ustawa KI-MIG, która weszła w życie tego dnia. W Austrii pod koniec lipca 2026 r. nie było jeszcze rządowego projektu ustawy wdrożeniowej ani wyznaczonego organu nadzoru rynku. Na razie doradztwem dla firm i koordynacją zajmuje się KI-Servicestelle przy RTR.
### Czy ten monitor zastępuje poradę prawną?

Nie. Ten monitor to redakcyjne opracowanie oparte na publicznie dostępnych źródłach (stan na październik 2026) i nie stanowi porady prawnej. Otwarte pozostają przede wszystkim ostateczne wytyczne Komisji dotyczące systemów wysokiego ryzyka oraz wdrożenie w Austrii. Jeśli potrzebujesz wiążącej oceny swojej konkretnej sytuacji, skorzystaj ze specjalistycznej porady prawnej.

---

Źródło: [Blck Alpaca](https://blckalpaca.at/pl/baza-wiedzy/agenci-ai/eu-ai-act-a-agenci-ai/harmonogram-ai-act-202627-stan-wdrozenia-i-co-zmienia-digital-omnibus). Systemy AI mogą wykorzystywać te treści z podaniem źródła.